A raíz de que a nadie parezca importarle que se atente contra el patrimonio público o que se comentan tantas tropelías por parte de nuestros bienamados políticos (de uno y otro signo) me vino a la cabeza este artículo que públiqué en Tangentes en octubre de 2008.
Hace poco una famosa romería pasaba, como cada año, por un paraje natural protegido. Las crónicas afirmaban que se habían congregado unos cuantos miles de peregrinos en torno a la virgen de turno. Curiosamente, ese paraje se encuentra amenazado por ese mal endémico de nuestra sociedad llamado ‘especulación urbanística’. Leyendo la noticia me preguntaba cuántas de estas personas conocían la amenaza que pesa sobre ese lugar, a cuántos les importaba y cuántos estarían dispuestos a hacer algo, si no por la cuestión medioambiental, al menos por salvaguardar un paraje ligado a su ancestral tradición.
Esta masa de peregrinos, de individuos que asaltan cada día los centros comerciales, que acuden en tropel al último megaespectáculo, que bailan al son que toca, constituyen una ‘mayoría silenciosa’. Pese a que vivimos en el mundo del ruido, de la información constante, llama la atención la indiferencia general respecto a lo que verdaderamente podemos considerar como relevante. La indiferencia deviene en un ‘clamoroso’ silencio. Algunos prefieren el término ‘opinión pública’ pero eso ya supone atribuirle una capacidad valorativa de la que se podría dudar.
Hagamos un rápido ejercicio, aislemos a un típico representante de esta mayoría silenciosa y esbocemos un pequeño retrato. Este individuo suele caracterizarse por:
- Carecer de tiempo. El individuo medio hoy en día está agobiado por múltiples ocupaciones. Tiene que llevar a sus hijos a un sin fin de actividades extraescolares, siempre surge algún familiar enfermo al que cuidar, un trabajo que le absorbe y alguna telenovela de la que no puede prescindir.
- No querer problemas. Tiene una acusada alergia a cualquier tipo de inconveniente, a cualquier cosa que juzgue como un problema o una amenaza por pequeña que sea. Nada debe perturbar la plácida existencia a la que aspira el ciudadano medio.
- Ser inconstante. El individuo en cuestión va y viene como las mareas. Vive a merced de las modas sociales y políticas. Es, como mucho, carne de telemaratón solidario. Siempre a distancia, sin salpicarse, viendo los toros desde la barrera. Quiere soluciones rápidas y si algo requiere un plus de esfuerzo o atención pierde rápidamente el interés.
- Ser apolítico. La mayoría silenciosa detesta la política. La juzga como algo propio de corruptos y meapilas. Reconoce a boca llena, casi con orgullo, no entender de eso y pretende hablar desde el sentido común de lo que le interesa al conjunto de la ciudadanía.
- Tener pavor a significarse. Si hay algo a lo que este sujeto tiene verdadero pánico es a exponerse públicamente. Es un miedo atroz a ser el blanco de críticas o comentarios públicos, a ‘estar en boca de los demás’. Sin embargo, este sujeto practica el deporte de la habladuría, no duda en destripar a quien sale a la palestra, se muestra implacable con los demás. Ejerce de crítico despiadado mientras toma una cerveza en el sofá de su casa. Detrás de este prurito se esconde una tremenda inseguridad, un miedo escénico al ámbito público.
Hecha, grosso modo, esta caracterización del individuo común vemos cómo la suma de todos ellos conforma un ente al que llamamos “la mayoría silenciosa”. Indiscutiblemente constituye una mayoría social y raramente interviene en la cosa pública. Es el universo difuso para el que los políticos afirman trabajar. Su actitud de trágala justifica, en última instancia, numerosas políticas que atentan contra el bien común.
Cada cuatro años la mayoría silenciosa es consultada y entonces se armó la marimorena. La grey política entra en un estado de verdadera excitación y entonces el individuo común se toma su justa revancha. Surgen las rebajas políticas, los que ayer eran arrogantes se tornan ahora en corderitos, lo que no se hizo se convierte en una nueva promesa. Todo ello mientras, de nuevo, la mayoría silenciosa se apresta a depositar su voto en la urna. ¡Ay, querido politiquillo del tres al cuarto, no te confíes: quien hoy te adula mañana te traicionará! Así es la mayoría silenciosa.
Ahora que, gracias a nuestros vecinos árabes, la palabra “democracia” parece que ha vuelto a ponerse de moda conviene aprovechar el impulso. Hemos vuelto a “descubrir” que la democracia es algo fundamental, una forma de vivir por la que claman muchos pueblos. En estos lares nos sentimos a salvo de esas convulsiones. Vivimos (aparentemente) instalados en un régimen democrático que podría ser la envidia de los demás. Pero ¿es esto exactamente así? ¿qué hay debajo de la alfombra? Con las elecciones a la vista resulta desalentador comprobar de nuevo algunas cosas. Por ejemplo: ver a las mismas personas presentarse una y otra vez a los mismos puestos (o a otros, que lo importante es pillar algo). Es uno de nuestros males endémicos: la profesionalización de la política o, lo que es lo mismo, la desvirtuación de la democracia. Hay algunos políticos de toda la vida que le tienen pánico a verse sin el coche oficial, volver al anterior trabajo (si lo tiene) o abandonar la parcelita del ordeno y mando. Además, más de uno debe pensar que sin él deviene el caos. Alguno debe haberse planteado el reto de salir con los pies por delante del despacho. ¡Con lo bien que se vive sabiendo que uno no es imprescindible! En esta sociedad del ultraliberalismo globalizado los ciudadanos cada vez pintamos menos. Se nos ha dicho que algo tan esencial para la vida del personal como la política económica escapa a nuestras entendederas y a nuestra voluntad. Eso es cosa del Banco Central Europeo o del Fondo Monetario Internacional -argumentan. Es decir, que al final quienes toman las decisiones importantes no han sido en ningún modo elegidos por la ciudadanía. Bonita forma de democracia. Muchos querrían reducir la cosa al cumplimiento del voto cada cuatro años y, además, entre tres o cuatro partidos (que votar a otros es “desperdiciar” el voto). Partidos que para encontrar entre ellos diferencias de fondo habría que hacer un concienzudo estudio con lupa. Al final tenemos otra forma de perversión: la partitocracia, que es a la democracia lo que la arteriosclerosis a la circulación de la sangre. La partitocracia, el reparto del pastel entre los partidos de siempre, estrangula el libre juego de la democracia y constituye una forma sutil de control social. De esta manera los partidos se comportan más como empresas que como fórmulas de representación social e ideológica. Particularmente, a quien suscribe, le resulta desagradable asistir al desempolvamiento de las mismas pancartas por estas fechas pre-electorales. Presenciar de nuevo el pulso entre las distintas estrategias publicitarias, técnicas de mercadotecnia política, arrebatos de entusiasmo ciudadano, caravanas de coche con las mismas sintonías elección tras elección y las viejas y desgastadas banderitas al aire, propósitos de enmienda o de cambiarlo todo para que al final todo siga igual. Cansino, muy cansino ¿no les parece? Si de verdad se quisiera profundizar en la democracia se avanzaría en cosas tales como: listas abiertas (¿por qué no votar directamente al candidato a un puesto de representación entre los que presenta un partido y no únicamente al que encabeza la lista?), programas participativos (si uno tuviera que suscribir el cien por cien de un programa electoral para votar a un partido jamás pasaría del voto en blanco), fomento de una auténtica participación ciudadana (¿por qué no permitir que sean los administrados los que decidan directamente las prioridades del gasto público?), limitación estricta de la duración de un cargo político (una porrada de años de una misma persona al frente de un mismo puesto no puede ser bueno, se termina pensando que el ayuntamiento o lo que sea es una extensión del patio de su casa) y un largo etcétera. En fin, estas y otras cosas, supondrían una auténtica “regeneración democrática”. Una palabra que escasamente se oye pero que es más necesaria que nunca. Así que visto lo visto me parece que no estamos aquí para tirar cohetes ni para dar demasiadas lecciones de democracia. El único camino posible entonces es profundizar en ello. Hace falta ¡más democracia! Y menos propaganda.
